Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13398 K.2025/3319

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1.Bozmadan sonra yapılan yargılamada; sanığa yokluğunda karar verileceğine dair meşruhatlı davetiye çıkarılarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307'nci maddesi uyarınca bozmada belirtilen hususlarda beyanda bulunma ve kendisini savunma imkânı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Katılana, 5271 sayılı Kanun'un 307'nci maddesi uyarınca bozmada belirtilen hususlarda beyanda bulunma imkânı tanınmadan, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,