Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13464 K.2025/3204

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 5 ay hapis cezasına hükmedilmesine rağmen, kararın hüküm kısmının dördüncü paragrafında, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 25 gün olarak belirtildiği, ancak hürriyeti bağlayıcı ceza adli para cezasına çevrilirken, sonuç ceza miktarının doğru hesaplandığı anlaşıldığından, anılan husus yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,