Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/13481 E. , 2025/3155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4868 E., 2022/1098 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜMLER : Esastan red, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararının sanık müdafii tarafından temyiz
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/13481 E. , 2025/3155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/4868 E., 2022/1098 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜMLER : Esastan red, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.6136 sayılı yasaya ve yaralama suçlarına yönelik verilen hükümlerin yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II.Silahlı tehdit suçundan verilen hükmün yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan nitelikli tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 13.02.2013 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle mahkeme kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.