Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/13881 K.2025/4154

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ...'in soruşturma aşamasında alının ifadesinde, olay sırasında yanında küçük kızının bulunduğunu beyan ettiği, büyük kızı olduğu anlaşılan tanık Elif'in yanında olduğuna dair herhangi bir anlatımının olmadığı, tanık Nazif'in beyanlarının da bu doğrultuda olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir.