Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/13970 E. , 2025/3979 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/86 E., 2022/228 K. MÜTEVEFFA : ... SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mahalli mahk
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/13970 E. , 2025/3979 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/86 E., 2022/228 K. MÜTEVEFFA : ... SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I.Sanık ... Müdafiinin Sanık ... Hakkında Müteveffa ...'a Yönelik Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Müşteki ...'ın Ulusal Yargı Ağı Proje Sistemi üzerinden alınan güncel nüfus kaydına göre 04.01.2022 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, ölenin mirasçılarının ise katılanın haklarını takip etmek üzere usulüne uygun şekilde davaya davet ediliği, ancak sanıktan şikâyetçi olmadıkları ve aynı Kanun'un 243 üncü maddesi gereğince davaya katılmadıkları, katılanın yasal mirasçılarından olan ...'a ise 10.05.2022 tarihli duruşmada kamu davasına katılma hakkının hatırlatıldığı ancak ...'ın yasal mirasçısı olarak davaya katılma talebinde bulunmadığı ve bu nedenle temyiz edenin sanık ... hakkında verilen beraat kararını temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi uyarınca REDDİNE, II.Sanık ... Müdafiinin Sanık ... Hakkında ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Verilen Karara Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264/1. maddesi uyarınca sanık ...'ın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağı ve aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemesince de bahsedilen itirazın değerlendirildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.04.2025 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.