KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/14075 E., 2025/4167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/588 E. 2022/134 K.
- Suç
- Tehdit
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; Mahkemece sübut bulunan ve sanık ...'in ...'e " ananı avradını sinkaf ettiğim" şeklindeki sözlerinin gelecekte olacak bir kötülükten bahsetmediği hakaret niteliğinde olduğu, "bu dükkanı kapatacaksın, ... sana bu dükkanı açtırmayacağım'' şeklindeki diğer sözlerin ise sair tehdit kapsamında kaldığı ve 5237 sayılı Kanun'un 106/1.maddesinin ikinci cümlesi gereği cezalandırılması gerekirken sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/14075, K. 2025/4167, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama