Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14273 K.2025/5368

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; sanığın o dönem eşi olan katılandan şirketin borcu olduğunu söyleyerek şirket hisselerini devretmesini istediği, katılanın kabul etmemesi üzerine katılana hitaben suç tarihinde "ne zaman şirketi devredeceksin yoksa hapis yatacaksın, bak insanlar şirket batırıyorlar, karılarını çocuklarını bıçaklayıp öldürüyorlar" diyerek buna dair yaşanmış örnekler söyleyerek tehdit ettiği iddiası ile açılan davada, failin gelecekte yapacağı bir kötülükten bahsetmediği, başkaları tarafından yapılan eylemlere örnekler veridiği, borç ödenmezse hapis yatacaksın diyerek hukuki sonuçlardan bahsettiği anlaşılmakla; sanık hakkından tehdit suçunun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,