Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14378 K.2025/4247

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1. Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanığın, hükümlü olarak bulunduğu cezaevi kanalı ile katılana hitaben mektup yazarak katılanın koruma ve bakım altında bulunduğu ... Çocuk Evine gönderdiği, mektup içeriğinde "...anam veya babam ben içerde iken ... düşmanımsın, kanlımsın, hedefim, tek nefretimsin, can tırnağımdan çıkana kadar peşindeyim.." şeklinde tehdit içeren ifadelerin yer aldığı, mektup ile ilgili olarak suç unsuru teşkil edecek unsurların araştırılması yönünden ... Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezi Müdürlüğünce ihbarda bulunulması üzerine soruşturma başlatıldığı ve tehdit içeriğinin soruşturma makamları tarafından katılana bildirildiği, bu sebeple eylemin soruşturma başladıktan sonra kesildiği anlaşılmakla sanık hakkında teşebbüs hükümleri tartışılmadan tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ve sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,