KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/14396 E., 2025/4340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Sayısı
- 2022/622 E., 2022/1111 K.
- Suç
- Tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Düzelterek onama
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkûmiyet kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık Hakan Altıntaş’a verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/14396, K. 2025/4340, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama