Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14451 K.2025/4951

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04.01.2022 tarih 2021/30438 Esas 2022/709 karar sayılı ilamı ile "...

17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında,

temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden.

Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu gerekçesi ile bozma kararı verdiği ve mahkemenin, 09.11.2022 tarihli karar duruşmasında, ara karar ile bozma ilamına uyma kararı verdiği halde basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir değerlendirme yapılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,