KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/14483 E., 2025/4411 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/167 E. 2022/275 K.
- Suç
- Silahla tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihi öncesinde Yargıtay incelemesinden geçmiş olması nedeniyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1.maddesindeki "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322/4-5-6 maddeleri hariç olmak üzere,
305 ilâ 326. maddeleri uygulanır.
(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresine tabi olduğu açık ise de, sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.10.2022 tarihinde temyiz ettiği, ancak ilk derece mahkemesinin kanun yolu hatırlatma fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla,
yanıltma nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/14483, K. 2025/4411, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama