Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14526 K.2025/5086

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;

I-Katılan ... tarafından yapılan temyiz isteminin İncelenmesinde; Usulüne uygun olarak katılanın yüzüne karşı 15.11.2022 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süreden sonra 02.12.2022 tarihinde temyiz eden katılanın süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında kurulan hükmün sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 21. bendi uyarınca uzlaşma teklifinde bulunulan tarih ile uzlaştırmacının raporunu düzenleyerek uzlaştırma bürosuna verdiği tarihe kadar geçen durma süresi de eklendiğinde, suç tarihi olan 20.02.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,