Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14545 K.2025/4846

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların üzerine atılı silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a. ve 116/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı kanun'un 66/1-e. maddesinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ön görüldüğü anlaşılmış, bozma öncesi zamanaşımını kesen son işlemin 19.01.2015 tarihinde sanığın sorgusunun yapılması olduğu ve temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.