Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14621 E. , 2025/5642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/99 E., 2016/75 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ve Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanık ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyi
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14621 E. , 2025/5642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/99 E., 2016/75 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama ve hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ve Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanık ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Katılan sanık ... hakkındaki kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin yapılan incelemede; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.000,00 TL ve hakaret suçundan tayin edilen 1.860,00 TL olan adli para cezasına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanığın temyiz talebi üzerine mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun bulunduğundan, 11.04.2016 tarihli ek karara karşı yapılan itirazın 1412 sayılı Kanun'un 315/2. maddesi uyarınca reddi ile, ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin yapılan incelemede; Her ne kadar sanık hakkında kasten yaralama suçundan zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/9. maddesinde yer alan “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği, sanığın lekelenmeme hakkı gözetilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine ve kararın dayandığı gerekçeye göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan bozma üzerine kurulan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve katılan sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden; Usul ve yasaya uygun olan Kale (Denizli) Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, III- Katılan sanık ... hakkındaki tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 17.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasa'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.