Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/14671 K.2025/5272

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I-Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/656 Esas, 2022/736 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II-Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Hakkında Sanığın sözlerinin tehdit niteliğinde olduğu, hakaret kastının bulunmaması nedeniyle atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuştur.

Açıklanan nedenle Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2022/656 Esas, 2022/736 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,