Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14721 E. , 2025/5263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2093 E., 2022/3595 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkeme
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14721 E. , 2025/5263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2093 E., 2022/3595 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanunu’nun 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesince, suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Kanunu’nun 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulduğu, 5271 sayılı Kanunun 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince, suça sürüklenen çocuğun eylemi silahla tehdit olarak kabul edilmesi ve bu suçun sadece hapis cezasını gerektirmesi karşısında, aynı zamanda 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükümde karışıklığa neden olunması hukuka aykırı bulunmuş ve bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli ve 2020/2093 Esas, 2022/3595 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm fıkrasının 'CMK'nın 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde olan kısmının, 'CMK'nın 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 3. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,14.05.2025 tarihinde karar verildi.