Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14842 E. , 2025/5476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/662 E., 2016/202 K. SUÇLAR : Silahla Tehdit, Hakaret, Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle do
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14842 E. , 2025/5476 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/662 E., 2016/202 K. SUÇLAR : Silahla Tehdit, Hakaret, Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Katılan Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan ve Açıklanması Geri Bırakılan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve itiraz isteminin itiraz mercii olan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2016 tarihli kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; mahalline gönderilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2- Katılan Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Hakaret; Katılan Sanık ... İleri Hakkında Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılan sanık ...'nın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 125/1-4. maddelerine uyan suçların ve katılan sanık ... İleri'nin üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanıklar hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, adli emanetin 2014/164 sırasında kayıtlı 1 adet 9 mm çapında BLOW marka F92 model kurusıkı tabanca ve 1 adet şarjörün 5729 sayılı kanun gereğince işlem yapılmak üzere idareye teslimine, 10 adet kurusıkı tabanca mermisinin sahibine iadesine, adli emanetin 2014/165 sırasında kayıtlı 1 adet boş kurusıkı mermisinin (atış yapılmış) dosyada delil olarak saklanmasına, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.