Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14910 E. , 2025/6032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1689 Esas 2018/3068 Karar SUÇLAR : Şantaj, Bilişim sistemindeki verileri bozma, yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, tetkiksiz iade Yapı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14910 E. , 2025/6032 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1689 Esas 2018/3068 Karar SUÇLAR : Şantaj, Bilişim sistemindeki verileri bozma, yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, tetkiksiz iade Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2017 tarihli ve 2017/11 Esas, 2017/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 244/2, 62, 50, 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2018/1689 Esas, 2018/3068 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında şantaj suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, bilişim sistemindeki verileri bozma, yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık ...'in şantaj ve bilişim sistemindeki verileri bozma, yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçlarını işlediğinin dosya içerisindeki delillerle belirli olduğu halde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesimin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR A. Sanık Hakkında Bilişim Sistemindeki Verileri Bozma, Yok etme, Erişilmez Kılma, Sisteme Veri Yerleştirme Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İnelemesinde; Sanık hakkında, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2017 tarihli ve 2017/11 Esas, 2017/586 Kararı ile kurulan mahkumiyet hükmünün, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması suretiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 223 üncü maddesinde tanımlanan hüküm türleri dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ilgın Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde karar verildi.