Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14921 E. , 2025/5759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/801 E., 2016/395 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ulusal Yargı Ağı Projesinden (UYAP) yapılan incelemede; o yer Cumhuriyet savcısının 22.04.2016 tarihinde UY
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14921 E. , 2025/5759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/801 E., 2016/395 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Ulusal Yargı Ağı Projesinden (UYAP) yapılan incelemede; o yer Cumhuriyet savcısının 22.04.2016 tarihinde UYAP üzerinden kararı süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE I-Tehdit suçu yönünden yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. 2-Müsadere talebi yönünden yapılan incelemede; Adli Emanetin 2015/472 sırasına kayıtlı suçta kullanılan bıçağın, sanığın savunmasına göre kendisine ait olmayıp, amcasının bekçilik yaptığı belediyeye ait tuvalet kulübesinden aldığını bildirmesi karşısında, bıçağın kime ait oldğunun hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması durumunda sahibine iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi hususu hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR 1-Tehdit suçu yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde 1 numaralı kısımda açıklanan nedenlerle Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak ONANMASINA, 2-Müsadereye ilişkin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümü 2 numaralı kısımda açıklanan nedenle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görülmüş olup, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2016 tarihli kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.