Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14946 E. , 2025/956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/447 E., 2022/2443 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14946 E. , 2025/956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/447 E., 2022/2443 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2020 tarihli ve 2020/334 Esas, 2020/304 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli ve 2021/447 Esas, 2022/2443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafinin istinaf başvurusu neticesinde, sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin 5271 sayılı Kanun'un 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-d, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; silahla tehdit suçundan 106/2-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan İdare Vekilinin Temyiz İstemi Eksik inceleme yapıldığına, hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmaması ve takdiri indirim uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, silahla tehdide ilişkin suç vasfında hata yapıldığına, katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Mağdur annenin şikayetinden vazgeçtiğine, ifadesini değiştirdiğine, sanığın suçu işlemediğine, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasının haksız ve hukuka aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanık müdafiinin sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Sanığın annesi olan mağdura yönelttiği 05.09.2020 tarihli eylemini, mağdurdan istediği ve mağdurun da vermek istemediği parayı almayı temin maksadıyla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 149/1-a-d, 35/2 maddeleri gereğince nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek silahla tehdit suçundan hüküm kurulması, 2-Sanığın annesi olan mağdura yönelttiği 24.07.2020 tarihli eylemine konu para miktarının, sanık tarafından 100,00 TL'ye özgülenmiş olması karşısında; suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre, sanığa verilen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 150/2 maddesi gereğince değer azlığı indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Katılan idarenin kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle, katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan idare vekili ile sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Yasa'nın 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.