Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14966 E. , 2025/1370 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2207 E., 2022/2482 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama Bölge Adliye Mahkemesin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14966 E. , 2025/1370 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2207 E., 2022/2482 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... sanık müdafiinin temyiz isteminin eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında nitelikli yağma suçunda kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 168/2. maddesinin uygulanmaması, kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmdaki mahkumiyetin, 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ve ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Olay günü mağdur ...'nın saat 22.25 sıralarınd...'ndaki iş yerini kapatıp eve doğru yürürken cadde üzerinde sanık ...'un mağdurun yanına gelerek yerde bulunan araç parçalarını mağdura göstererek bugün burada kaza yaptığını bana telefonunu verirsen arkadaşımı arayacağım dediği, mağdurun da sanığa arkadaşını araması için LG G3 marka telefonunu verdiği, mağdur ile sanığın belirli bir süre yürüdükleri bu arada sanığın birkaç yeri telefon ile aradığı, ancak açan olmadığı, sanığın bahanelerle mağduru yanından uzaklaştırmak istediği ancak mağdurun sanığın yanından ayrılmadığı, mağdurun eve gideceği için sanıktan telefonunu istediği, sanığın arkadaşıyla görüşeceğini söyleyerek telefonu vermediği, bu sırada sanığın taksiye binerek uzaklaşmak istediği, mağdurun taksiyi takip ederek durdurduğu, sanığın araçtan indiğinde mağdur telefonunu istediği, sanığın belinde silah varmış gibi elini beline götürerek "Seni vururum" diyerek tehdit ettiği olayda, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 6.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.02.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.