Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/14989 E. , 2025/3949 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2906 E., 2022/3261 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/14989 E. , 2025/3949 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2906 E., 2022/3261 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Sanıklar ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile aynı maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun üst sınırı dikkate alındığında hükmün temyize tabi olduğu anlaşıldığından: Tebliğnamenin 1 numaları başlığında düzenlenen görüşe; Ereğli (Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2020 tarihli ve 2020/31 sayılı İddianamesi ile sanık ... ... hakkında katılanlar ... ve ...'na yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri uyarınca iki ayrı kamu davasının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesinin 27.05.2022 tarihli karar ile sanık ... ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan beraat, katılan ...'na yönelik nitelikli yağma suçundan değişen suç vasfı ile kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği, hal böyle olunca sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik nitelikli yağma suçundan iki ayrı hüküm kurulması söz konusu olmadığından; Tebliğnamenin 2 numaralı başlığında düzenlenen görüşe; iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: I-Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kuralan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile değişen suç vasfı nedeni ile kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık ... ...'ın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 19.09.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23.11.2022 tarihli ve 2022/2906 Esas, 2022/3261 Karar sayılı "İstinaf isteminin esastan reddi” hükmünün 5271 sayılı Yasa'nın 302/2. maddesi ve fıkrası uyarınca, açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4, Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.