Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15019 K.2025/850

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Tarafların olay öncesinde gün içerisinde birbirlerine hakaret içerikli mesajlar gönderdiklerinin beyanlarıyla sabit olduğu, mağdurun alkollü olduğu, mağdur ve tanığın aşamalarda farklı beyanlarda bulundukları, tanığın karar tarihinden sonra bile korkudan o şekilde beyanda bulunduğuna dair dilekçe sunduğu, sanığın hiç bir aşamada suçlamayı kabul etmediği, mağdurun yüzük ve kolyesinin yağmalandığı iddiasına karşın sanık yakalandığında üst aramasının yapılmadığı gibi ev veya işyerinde de herhangi bir aramanın yapılmadığı,

İlk Derece Mahkemesinin kararından sonra iki tarafın akrabası konumunda bulunan ...'nun tanıklığı bulunduğuna ilişkin dilekçe sunduğunun anlaşılması karşısında şüphenin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından dilekçe sahibi ...'nun tanık sıfatıyla beyanı tespit edilip mağdur ve sanığın tanık beyanlarına karşı diyecekleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,