Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/1506 K.2023/9292

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2020 tarihli ve 2019/43397 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c), (d) bendi, 31 inci maddesini üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.03.2021 tarihli ve 2020/309 Esas, 2021/95 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/793 Esas, 2022/877 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...'un istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'un Temyiz Sebebi

Temyiz iradesine,

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebebi

Mahkumiyete yeter nitelikte delil bulunmadığına,

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Mağdur beyanına dayanılarak hüküm kurulmasına, 2. Yağma suçunun unsurlarının bulunmadığına, 3. Suça sürüklenen çocuğun antidepresan ilaç kullanması nedeniyle atılı suçu işlemesinin mümkün olmadığına, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Suç tarihinde mağdurun Yeşilvadi Parkı'ndan çıkarak yürüyerek evine gittiği sırada suça sürüklenen çocukların içinde bulunduğu 5-6 kişilik bir grubun, önüne çıkarak etrafını sardıkları, mağdura "Üzerinde bir şey var mı?" diye sordukları, mağdurun olmadığını söyleyerek yürümeye devam etmesi üzerine grup içerisinden ilk önce suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdurun arkasından gelerek boğazına sarıldığı,

diğerlerinin de saldırması üzerine mağdurun yere düştüğü, mağdura tekme ile vurdukları, bu sırada içlerinden bir tanesinin etkisiz hale getirdikleri mağdurun cebinden Samsung Galaxy J-7 marka cep telefonu aldığı ve grubun koşarak olay yerinden kaçtığı, olayın polise bildirilmesi üzerine mağdurun ekip otosuna alınarak civarda şüphelilerin aranmaya başlandığı, aynı gün saat 20.00 sıralarında mağdurun, Yeşilvadi Parkı 1.Etap Naturol Büfe yanında gördüğü suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ı tanıyarak emniyet güçlerine göstermesi üzerine suça sürüklenen çocukların yakalandığı,

suça sürüklenen çocuk ...'ın üst aramasında mağdura ait cep telefonu ile bundan söküldüğü anlaşılan Syrox 8 GB ibareli hafıza kartının bulunarak mağdura teslim edildiği maddi vaka olarak kabul edilmiştir.

2. Mağdurun yaralanmasına ilişkin 05.06.2019 tarihli adli rapor dosya arasındadır.

3. Kolluğun 05.06.2019 tarihli tutanağında, suça sürüklenen çocukların yakalandıkları ve üst aramasında mağdura ait cep telefonunun ele geçirildiği belirtilmektedir.

4. Suça sürüklenen çocuklar aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir.

5. Mağdur aşamalarda tutarlı ve oluşa uygun beyanlarda bulunmuştur.

6. Kolluğun 05.06.2019 tarihli teslim tutanağı mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Mahkumiyete Yeter Nitelikte Delil Bulunmadığına, Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine, Mağdur Beyanına Dayanılarak Hüküm Kurulmasına, Suça Sürüklenen Çocuk ...'ın Psikolojik Rahatsızlığına Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden;

Mağdurun aşamalarda değişmeyen tutarlı iddiaları ve bunu doğrulayan adli rapor içerikleri, suça sürüklenen çocukların savunmaları, suça sürüklenen çocukların mağdur tarafından teşhis edilmiş olmaları, üst arama ve yakalama tutanağı ile psikolojik rahatsızlığın yargılamanın aşamalarında ileri sürülmediği, dosyada buna ilişkin herhangi bir iddia, belge ya da delile rastlanmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suçun Unsurlarının Bulunmadığına Yönelik Temyiz Sebebi Yönünden

Yağma suçları 5237 sayılı Kanun'un 148, 149 ile 150 nci maddelerinde düzenlenmiştir. Yağma başkasının zilliyetliğindeki taşınabilir malı zilliyetin rızası olmadan faydalanmak amacıyla cebir ve tehdit ile yarar sağlamak maksadıyla alınmasıdır. 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrasında yağma suçu temel şekli, ikinci fıkrasında senet yağması, üçüncü fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinde yağma suçunun nitelikli halleri düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun' un 150 nci maddesinde hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığı yaptırıma bağlanmıştır.

Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocukların olağan akışa uymayan savunmaları, doktor raporları, yakalama ve üst arama tutanağı, teslim tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2021/793 Esas, 2022/877 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,