Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/15235 E. , 2025/2854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2411 E., 2022/2252 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama 1. Sanık ... Demir Müdafinin Temyiz Talebinin İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nu
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/15235 E. , 2025/2854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2411 E., 2022/2252 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama 1. Sanık ... Demir Müdafinin Temyiz Talebinin İncelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanık ... Demir müdafiinin temyiz isteminde bulunulduğu, sanığın ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğine rağmen temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık müdafiinin anılan temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, 2. Sanık ... Müdafinin Temyiz Talebinin İncelemesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii duruşmalı temyiz inceleme talebinde bulunmuş ise de, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasa'nın 299/1. maddesi uyarınca ceza miktarları yönünden ve taktiren duruşma talebinin reddine karar verilmekle yapılan incelemede; I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2020/329 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-b-c-d, 168/1, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2021/2411 Esas, 2022/2252 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Mahkemece gerekçesi ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle katılan beyanına göre birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yerinde, yeterli ve kanuni gerekçeyle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 10. Ağır Ceza Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.03.2025 tarihinde karar verildi.