İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/15344 Karar: 2025/5782 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15344 K.2025/5782

6. Ceza Dairesi 2023/15344 E. , 2025/5782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2818 E., 2021/3162 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisin

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/15344 E. , 2025/5782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2818 E., 2021/3162 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisin

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/15344 E. , 2025/5782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2818 E., 2021/3162 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden katılan sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre vekalet ücreti hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin, 25.10.2021 tarihli ve 2020/2818 Esas, 2021/3162 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının h bendi gereği hüküm fıkrasına; "Beraat eden sanık kendisini müdafii ile temsil ettirdiğinden, sanık lehine AAÜT'ne göre takdir ve tayin edilen 3.375 TL maktu vekalet ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanığa ödenmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla