Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15566 K.2025/5946

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında; katılanın, yeğeninin kız arkadaşını rahatsız etmesi nedeniyle mesajları çektiğini belirttiği, katılanın beyanına göre de; sanığın kız arkadaşı ....'den ayrılmasını istemesi nedeniyle hakaret ve tehdit mesajlarının gönderildiğini" belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından katılanın eski kız arkadaşı ... tanık olarak dinlenmeden eksik inceleme ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünde hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,