KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/15567 E., 2025/1699 K.
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/976 E., 2021/1071 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE
Karar Detayı
385 kelime·2 dk okuma
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak. 1.Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, aleyhine dosyada mahkumiyetine esas alınan tek delilin tutanak mümziileri ve tanık beyanından ibaret olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun canlı teşhis işlemi yapılmadığı, kovuşturma aşamasında ise mağdura ulaşılamadığından sanık ile şikâyetçinin yüz yüze gelmediği, şikâyetçiye sanık veya sanığın en son halini gösterir fotoğrafının gösterilerek teşhis ya da yüzleştirme işlemi yapılmadığı anlaşılmakla.
2259 sayılı Polis Vazife Salahiyet Kanunu'nun ek 6 ncı maddesinde belirtilen yöntemlerle teşhis işlemlerine tevessül edilmesi, mağdur ve sanığın aynı duruşmada hazır edilerek yüz yüze teşhis işleminin yapılarak, yüzleştirme olanağı yoksa teşhise elverişli yeterli miktarda fotoğraf temin edilerek mağdura gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2.Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından;
mağdura ait suça konu cep telefonu hattı ve cihazının suç saati ve sonrasında ki HTS kayıtları (İletişim tespiti) ve İMEİ sorgulamaları getirtilerek, katılan dışında telefonu kullandığı tespit edilen kişilerin dinlenmesi ve sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.