Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15615 K.2025/5757

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, sanığın katılana yönelik eylemlerinin tarihi 21.03.2012 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28.01.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.

Sanığın üzerine atılı tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesi ve 123/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği gereği, uzlaşma süreci nedeniyle duran süre de gözetilerek, 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21.03.2012 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,