Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15645 K.2025/6617

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tarihi itibariyle evli olan müşteki ve sanık arasında evlilik hayatında problemlerin olduğu ve ortak çocuklarıyla ilgili anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanığın kullanmakta olduğu ... abone numaralı telefon hattından müştekinin kullanmakta olduğu ...abone numaralı telefonuna iddianamede belirtildiği gibi, 03.07.2014 günü saat 00.33'de " sana son sözüm bunu iyi bil, o çocukların birinden biri seni namusumuzu iki paralık ettin diye delik deşik ettireceğim, ettirmezsem ben Uşak'ta gezmiceğim, bunu unutma, yıllar önce sen bana bu lafı ettin diycem, yaşacaz ve görcez ... hanım, keser döner sap döner gün gelir hesap döner",şeklinde,

04.07.2014 günü saat 00.33 de "o dostun olacak ite söyle, karşıma çıkmasın, eğer çıkarsa onun anasını, çoluğunu, çocuğunu sikmek benden boynumun borcu olsun, evladından etcek bir insan daha anasının karnından doğmadı aynen söyle kim olursa olsun bira şişesini çakarım söyle o pezevenke neredeyse gelirim kellemi koltuğuma alıp yok öyle bir babayı evladından mahrum etcek, senin için geçerli ya insan gibi çocukları gösterirsin, kafanı gözünü ayırırım, dediğimi de yaparım bunu bil" şeklinde mesajlar göndererek tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.