Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15653 K.2025/5729

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; sanığın katılanı sürekli arayarak beğendiğini ve görüşmek istediğini söylediği, katılanın bunu kabul etmemesi üzerine sanığın katılana hakaretlerde bulunduğu ve 19.12.2015 tarihinde sanığın telefonundan katılana "... seni siktiğim aç şu telefonu" şeklinde hakaret içeren mesajlar attığı, katılanın telefonu açtığında sanığın yine katılanı beğendiğini ve evlenmek istediğini söylediği, sanığın 20.12.2015 günü katılana "günaydın aşkım dünkü anlayışın için teşekkür ederim" mesajı göndermesi üzerine katılanın tepki gösterdiği, sanığın bunun üzerine "kendimi de seni de öldüreceğim en sonunda" şeklinde tehdit mesajı gönderdiği şeklinde gelişen olayda,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu nedenlerle, İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2022 tarihli ve 2022/204 Esas, 2022/940 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,