Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/15920 K.2023/10699

Başsavcılığının iddianamesi ile; sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 63, 53/1 (5 defa) inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/237 Esas, 2022/522 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-c-d-h, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı dörder kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/574 Esas, 2023/405 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafilerinin Temyiz Sebepleri 1. Kanıtların mahkûmiyet kararı verilmesine elverişli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eksik soruşturma yapıldığına, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıkların açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ve hakkında tefrik kararı verilen Kalemi isimli şüpheli ile birlikte fikir, eylem birliği ve iştirak iradesi içerisinde yurt dışına kaçak yollarla gitmek için kendileri ile irtibata geçen şikayetçileri yağmalamak maksadıyla Esenler'de oturmuş oldukları ikamete götürdükleri, ikamette 4 gün boyunca şikayetçi ve mağdurları ellerini ve kollarını bağlamak suretiyle alı koydukları, mağdurların paralarını ve cep telefonlarını tehdit ve bıçak zoruyla yağmaladıkları mahkemece kabul edilmiştir.

2. Olay tarihinde Esenler ilçe emniyet müdürlüğüne gelen ihbarda Afgan uyruklu bir ailenin bir adreste alıkonulduğu ve Afgan ailenin elleri kollarının bağlanarak yağmalandığının haber alındığı, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalar neticesinde Afgan ailenin tutulduğu ve yağmalandığı adresin belirlendiği, kolluk görevlilerinin;

ikamet olarak kullanılan ofis/büro görünümlü dairenin kapısını çaldıklarında içeriden yardım isteyen insanların sesini duydukları ve bu esnada ikametin cam ve pencerelerinden yabancı uyruklu şahısların kaçıştığını görmeleri üzerine müdahalede bulundukları, ikamet içerisinde karı koca olan şikâyetçiler ... ve ... ile ...'nin kardeşleri olan şikâyetçiler ... ve ... ile ...'nin kardeşi olan ve üç yaşındaki oğlu ...'nin de yanında bulunduğu müşteki ...'nin elleri ve ayakları bağlanmış şekilde olduğu görülerek kolluk görevlilerince kurtarıldıkları, kaçan şahıslardan olan sanıklar ...,

... ve ...'nin kolluk görevlilerince yakalanarak muhafaza altına alındıkları anlaşılmıştır.

3. Kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda ve izlenen görüntülerde sanıklar ..., ... ve ...'nin usulüne uygun olarak yaptırılan canlı teşhis işlemleri sonrasında şikayetçilerin, ellerini ve ayaklarını bağlamak suretiyle kendilerini günlerdir fidye parası alabilmek amacıyla alıkoyan ve üzerindeki para ve cep telefonlarını yağmalayanların içerisinde sanıklar ..., ... ve ...'nin de bulunduğunu kesin ve net olarak teşhis ettikleri anlaşılmıştır.

4. Şikâyetçilerin soruşturmada yer alan beyanları ile yakalama ve olay yeri inceleme tutanağının mahkemenin kabulüyle uyumlu olduğu belirlenmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Şikâyetçilerin soruşturma aşamasında yapılan teşhiste sanıkları kesin ve net olarak teşhis ettiği, sanıkların ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerince kaçarken yakalandıklarını içerir yakalama tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı silahla işyerinde yağma suçunu işlediklerinin mahkemece kabul edilmesi hukuka uygun görüldüğünden uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

9. Ceza Dairesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2023/574 Esas, 2023/405 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...