Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16174 K.2025/6496

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden; 14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3100,00-TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen 2.080,00TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 317.maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II.Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden; Sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 106/1 maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 12.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,