Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16210 K.2023/10852

Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince; reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2022 tarihli ve 2020/164052 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (h) bentleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır. 2. ... Anadolu

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2022/100 Esas, 2022/371 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı iki kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.01.2023 tarihli ve 2023/398 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararı ile.

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusu üzerine; mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine; mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle kurulan hüküm yönünden ise 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca. "A bölümünün

1. Paragrafından sonra gelmek üzere; " Suça konu miktar paranın suç tarihi itibari ile alım gücü nazara alınarak TCK'nun 150/2 maddesi gereğince cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesine, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "10 YIL HAPİS" ibaresi çıkartılarak yerine “6 YIL 8 AY HAPİS” ibaresinin konulmasına,,'' şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

4.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan kısmen onama, kısmen bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri. 1. Eksik inceleme ile şüphe giderilmeden, çelişkili beyanlara dayanılarak hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 3. Mağdur ...'a yönelik eylemde değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri. 1. Eksik inceleme ile şüphe giderilmeden, çelişkili beyanlara dayanılarak hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, 3. Mağdur ...'a yönelik eylemde değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Mağdurların sokak üzerinde sigara içip sohbet ettikleri sırada sanıkların Hakan'a ait araba ile mağdurların yanında durdukları ve "konuşacağız" diyerek araca binmelerini istedikleri, mağdurlar arabaya binmek istemeyince sanık ...'ın "gelmezseniz kötü olur, ben inerim bu sefer" dediği, mağdurların arabaya bindiği, ağaçlık bir alana gidildiği, bir süre sonra ...'ın bıçak çıkardığı ve “üstünüzde ne varsa çıkartın, para vereceksiniz, cebinizde ne varsa bana vereceksiniz, sizi öldürürüm, gırtlağınızı keserim, size burada tecavüz ederim” diyerek bıçağı ...'e doğru salladığı, ...'ın da "çıkarılan lan her şeyi, keseriz sizi" dediği,

...'in yanında bulunan 120,00 TL parayı verdiği, ...'ın "bu kadar mı" diye kızması üzerine ...'in "evde para var, gidip alalım" diyerek eve gidilmesini teklif ettiği, parayı almak üzere evine giden ... geri dönmeyince ...'ın ...'u bıçak ile bacağından basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı, Yakup'un da evden aldığı 300,00 TL parayı kendisiyle birlikte eve çıkan ...'a verdiği, anlaşılmış, İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.

2. Mağdur ...'un olay anlatımına uygun yaralanma tespiti içeren rapor dava dosyasında mevcuttur. 3. Sanıkların, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri belirlenmiştir B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verildiği şekilde esastan red ve düzeltilerek esastan red kararlarının verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Tebliğname Görüşü Yönünden Mağdur ...'tan 300,00 TL paranın alındığı olayda, suç tarihi olan 08.10.2020 tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, Tebliğnamedeki bu nedenle bozma istemli görüşe iştirak edilmemiştir. B. Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Eksik İnceleme, Şüphenin Giderilmemiş Olması ve Beraat Kararı Verilmesine İlişkin Olarak.

Mağdurların şikâyet beyanları, olay akışını doğrulayan mağdur ...'a ait adli rapor ve tutanak içerikleri ile tüm dosya kapsamına göre. Olay ve Olgular başlığı altında (A-1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilen olay nedeniyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yağma Suçunun Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Olarak. 5237 sayılı Kanun'un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.

Suç anılan değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit veya cebir kullanılması suretiyle gerçekleşir. Cebir ve tehdit karşısında mağdurun başka bir seçeneği kalmamaktadır. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; olayın Olay ve Olgular başlığı altında (1) paragrafında izah edildiği şekilde kabul edilmesi suretiyle kurulan hükümde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Mağdur ...'a Yönelik Eylemde Değer Azlığı Nedeniyle İndirim Yapılmasına İlişkin Olarak. Suç tarihi olan 08.10.2020 tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, mağdurdan 300,00 TL paranın alınmış olması karşısında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye uygun olarak oy birligiyle REDDİNE, B. Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 25.01.2023 tarihli ve 2023/398 Esas, 2023/170 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...