İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/16222 Karar: 2023/10832 Tarih: 2023

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16222 K.2023/10832

6. Ceza Dairesi 2023/16222 E. , 2023/10832 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 1982/62 E., 1983/133 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesi

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/16222 E. , 2023/10832 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 1982/62 E., 1983/133 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesi

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/16222 E. , 2023/10832 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 1982/62 E., 1983/133 K. HÜKÜMLÜ : ... SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/3228 Esas, 2023/9620 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.04.2023 tarihli ve KD-2022/28401 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz kanun yolu denetimine tabi olması ve dosya üzerinden hüküm kurulması isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmesi talebine İlişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/3228 Esas, 2023/9620 Karar sayılı kararında izah edildiği üzere hükümlü hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, 25.10.1983 tarihinde kesinleştikten sonra uyarlama yargılaması sonucu verilen 07.09.2020 tarihli hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, kararda bir isabetsizlik bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/3228 Esas, 2023/9620 Karar sayılı incelenmeksizin iade kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.05.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla