Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16268 K.2025/6432

Sanığın son duruşmada cezaevinde bulunduğu, Segbis bağlantısı ile duruşmaya katıldığı, hükmün cezaevinde bulunan sanığa 03.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 09.01.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunun (1412 sayılı Kanun) 263. maddesine göre ihtaratın bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

Katılan kurum vekili, kararın tebliğinden itibaren 7 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz isteminde bulunmuş olsa da, mahkeme kararında temyiz süresi 15 gün olarak belirtilerek, katılan kurum vekilinin yanıltılmış olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 23.01.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.