Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16278 K.2023/11285

Katılan sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin bir kısım hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Korgan Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2011 tarihli ve 2010/965 Soruşturma No.lu iddianamesi ile sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a (6136 sayılı Kanun) aykırılık suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası;

sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları; sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin birinci fıkrası, 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası.

Korgan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2011 tarihli ve 2011/191 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası; uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış, davalar birleştirilmiştir.

2. Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2014 tarihli ve 2011/65 Esas, 2014/108 Karar sayılı kararıyla katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık; katılan sanık ... hakkında tehdit; katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık; suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; katılan sanıklar ..., Davut ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, B. Katılan Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararı temyiz etme iradesine, C. Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Tarafların arasında geçmişe dayalı husumet bulunduğu, olay günü pazaryeri yakınında karşılaştıkları, aralarında kavga çıktığı, karşılıklı küfürleştikleri, ...'ın silah ile ateş etmesi neticesinde Bilal'in yaralandığı, anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 12 nci uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda yanılma hakkı ortadan kaldırmayacağından, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere incelenmeksizin iadesine karar vermek gerekmiştir. B.

Ceza Verilmesine Yer Olmadığına ve Beraat Kararları Yönünden 1.Katılan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği sanıklar için 8 yıllık; suça sürüklenen çocuk için 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuk için 26.03.2014, katılan sanık ... için 27.02.2013, katılan sanık ... için 21.12.2011 tarihli mahkeme sorguları olduğu ve bu tarihten itibaren inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

A. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararları Yönünden Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarına karşı, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 12 nci uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda yanılma hakkı ortadan kaldırmayacağından, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.

Ceza Verilmesine Yer Olmadığına ve Beraat Kararları Yönünden Gerekçe bölümünün (B) paragrafının (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Korgan Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2014 tarihli ve 2011/65 Esas, 2014/108 Karar sayılı kararına yönelik suçu sürüklenen çocuk müdafii ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA,