Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16315 K.2025/6861

Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.Katılan Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun'un) 317. maddesi gereğince katılan sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II.Katılan Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 125/1 maddelerine uyan tehdit ve hakaret suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanığın savunma tarihi olan 23.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,