Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16319 K.2025/7842

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mağdur kolluk görevlileri tarafından alınan sanığın ses kaydına göre, sanığın mağdurlara hitaben "sen bana nasıl yaptıysan, ben de sana yapcam da. Bakalım, ya sen beni öldürcen, ya ben seni öldürcem, bakalım devlet arkanda duruyor mu?" diyerek ölümle tehdit etmesi ve mağdur ...'ın uzlaşmayı kabul etmesi karşısında, tebliğnamede ileri sürülen düşüncceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve vasisinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle Samsun 8.Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/504 Esas, 2022/749 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve vasisinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,