Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16449 K.2025/6311

I.Katılan ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın sunduğu temyiz dilekçesinde sanık isimlerinin ..., ..., ... olarak belirtildiği, sanıklar hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçu nedeniyle beraat hükümleri kurulduğu, katılan ...'nın bu hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince temyiz itirazının REDDİNE,

II.Katılan ...'ün, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının sanıkların sorgu tarihi olan 04.06.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,