Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16591 E. , 2025/6852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.04.2022 SAYISI : 2020/970 E., 2021/2984 K. SUÇLAR : Kasten Yaralama, Tehdit, Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönel
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16591 E. , 2025/6852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 12.04.2022 SAYISI : 2020/970 E., 2021/2984 K. SUÇLAR : Kasten Yaralama, Tehdit, Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kısım kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ...'un avukat ...'e vekalet verdiğine ilişkin vekaletname bulunmadığı, 5271 sayılı Kanun'un 261/1. maddesinde düzenlenen "Avukat, müdafiliğini veya vekilliğini üstlendiği kişilerin açık arzusuna aykırı olmamak koşuluyla kanun yollarına başvurabilir" hükmü uyarınca Av. ...'ün sanık hakkındaki hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, Av. ...'ün temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 12.04.2022 tarihli, 2020/970 Esas, 2021/2984 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2020/970 Esas, 2021/2984 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.