Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16635 K.2025/6794

Dosyada farklı zamanlarda iki ayrı karar verildiği, sanığın, sadece 18.02.2016 tarihli asıl kararı temyiz ettiği, Yargıtayın sadece kendisine getirilen kararı inceleyebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, ilk karar tarihi olan 18.02.2016 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, katılan sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.