Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16654 K.2024/539

Silahla tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 106/2-a, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay süre ile denetime tabi tutulması dair Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarihli ve 2021/89 Esas, 2021/451 sayılı kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 09.09.2021 tarihli ve 2021/1602 Esas, 2021/1618 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip,

sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2022 tarihli ve 2021/89 Esas, 2021/451 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2022/350 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.04.2023 gün ve 94660652-105-42-25407-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.05.2023 gün ve 2023/46401 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında inceleme konusu silahla tehdit suçundan açılan kamu davası sonunda, Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarihli ve 2021/89 Esas, 2021/451 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

koşulları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, sanığın mahkûmiyetine ve hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yönelik kararın verildiği tarihte, sanığın adlî sicil kaydına göre hakkında daha önce verilen Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 tarihli ve 2017/390 Esas, 2017/885 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, dolayısıyla karar tarihi itibariyle sanık hakkında incelemeye konu dosya yönünden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği,

Ancak sanığın adlî sicil kaydında yer alan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2017 tarihli kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm olması üzerine açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2021 tarihli kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.10.2021 tarihli ve 2021/1718 esas,

2021/1612 sayılı kararı ile sanığın beraatine kararı verildiği ve Konya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2021 tarihli kararında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilirken anılan mahkeme kararı haricinde de başkaca bir gerekçe gösterilmediği gibi sanığın güncel adlî sicil kaydına göre de başka bir adlî sicil kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin erteleme hükümlerine göre sanığın daha lehine olması dikkate alındığında, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 14.07.2017 tarihli ve 2017/2358 esas 2017/3525 karar sayılı ilâmı ile,

".. her iki mahkeme tarafından hüküm tarihinde bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durumun ilk kez kanun yararına bozma yolu ile incelenmesi mümkün olmayıp, yasaya aykırı olduğu iddia edilen mahkeme kararlarına karşı başvurulacak diğer kanun yolları tükenmediğinden,

yargılama sona erdikten sonra ortaya çıkan bu durumun CMK’nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi kapsamında değerlendirilebileceği" şeklinde de belirtildiği üzere, sonradan ortaya çıkan bu durumun 5271 sayılı Kanun’un 311 ve devamı maddeleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla mahallinde çözümlenebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2022 tarihli ve 2022/350 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,

Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,