Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16825 K.2024/8196

Mahalli mahkemece verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde. Sanıklar ... ve ....... hakkında suç tarihi olan 26.08.2010 tarihinde müştekiler ... ve ...'ı tehdit etmeleri nedeniyle Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçundan cezalandırılmaları amacıyla iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı,

sanıklardan ...'in müştekilerle birlikte muris olan ...'ın vekili olduğunu, terekeden elde edilen gelirler payına düşenini almak amacıyla müştekilerle iletişime geçtiğini beyan ettiği, sanığın müştekilerden ...'a, ....'ın vekili sıfatıyla gönderdiği ihtarnamenin, ...'ın vekili olduğunu gösterir vekaletnamenin yine ... hakkında tereke alacağı nedeniyle başlattığı icra takiplerinin birer suretlerinin sunulduğu,

sanıklardan ...'in müştekilerle arasındaki miras alacağı nedeniyle müştekilerle görüşmek için müştekilerin işyerine gittiği, sanık ...'ın ve yanında bulunan ve Naile'nin aile dostu olduğunu belirten diğer sanık ...'in suç işleme iradesi ve kastının müştekilerle aralarında bulunan tereke alacağının tahsiline yönelik olduğu, bu bağlamda eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 150.maddesinde düzenlenen hukuki bir alacağın tahsili amacıyla birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturduğu,

Türk Ceza Kanunu'nun 106/2. maddesinin (c) fıkrasında düzenlenen tehdit suçunun alt ve üst sınırları nazara alındığında bu suçtan dolayı zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, uzamış zaman aşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk mahkûmiyet kararı ile ikinci mahkumiyet kararı arasında dolduğu anlaşıldığından sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı dolmuş olduğundan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan karar verilmesi,