Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16841 K.2023/12111

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü, İncelemeye konu hükmün, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) temyiz hükümlerine tabi olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesi de dâhil olmak üzere temyize ilişkin hükümlerinin inceleme konusu dava dosyası açısından uygulama alanının bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihindeki kayda göre sanığın herhangi bir sabıkasının bulunmadığı, duruşmadaki iyi hali nedeniyle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesinin uygulandığı, 28.06.2022 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanık hakkında dosya kapsamı ile örtüşmeyecek şekilde “hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmemeleri yönünde beyanda bulunmuş oldukları anlaşıldığından” şeklinde gerekçe gösterilmesi suretiyle yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,