Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16853 K.2025/3927

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli, 2022/74 Esas, 2022/133 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a-c, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba karar verilmiştir.

B. İstinaf

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 gün ve 2022/2822 E. 2023/1595 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun kendini korumak amaçlı hareket ettiğine, katılanın beyanlarına yağma suçu yönünden kısmen itibar edilip, hakaret suçu yönünden kısmen itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, katılanın beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılanın beyanlarına yağma suçu yönünden kısmen itibar edilip, hakaret suçu yönünden kısmen itibar edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, katılanın beyanlarının çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Suça sürüklenen çocuklar üzerilerine atılı suçu kabul etmemişlerse de, suça sürüklenen çocuk ...'nun olay günü katılan ile durakta bir araya geldiğini onayladığı, katılanın tanımadığı ayrıca arasında önceye dayalı husumet bulunmayan suça sürüklenen çocuklar tarafından darp edildiği ve telefonunun alınmaya çalışıldığına yönelik tüm aşamalardaki istikrarlı beyanları karşısında, tebliğnamedeki dosya kapsamındaki karanlık ve arbede esnasında kaç kişi olduğu anlaşılmadığı belirtilen görüntülere bilirkişi incelemesi yapılması hususundaki görüşüne itibar edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,