Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16881 E. , 2024/11038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/395 E., 2012/12 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiy
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16881 E. , 2024/11038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/395 E., 2012/12 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 18.05.2021 tarihli, 2018/3080 Esas, 2021/8316 Karar sayılı ilamı ile "Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi yerel mahkemece kurulan 27/11/2013 tarihli hükmün yalnızca adı geçenler lehine temyiz edildiği ve aleyhe bir temyiz bulunmadığı, Dairemizin 09/03/2016 tarihli ilamıyla, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında yalnızca yağma suçundan kurulan hükümlerin eylemin hem yağma hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan bahisle bozulduğu ve bozma ilamında CMUK’nun 326/son maddesine de işaret edildiği, buna karşılık bozma sonrasında iki ayrı suçtan hükmedilen toplam cezaların önceki ceza miktarlarından fazla olamayacağı nazara alınmayarak CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması, " gerekçesiyle bozulması üzerine sanıklar hakkında iki suçtan da mahkumiyet hükmü kurularak sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın korunması gerekirken yazılı şekilde sadece yağma suçundan mahkumiyet kararı kurularak bozma ilamının gereğinin yerine getirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.