Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/16960 K.2024/1823

Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2020/110 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 06.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 94660652-105-66-34682-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2023 tarihli ve 2023/53962 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.06.2023 tarihli ve KYB-2023/53962 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Sanığın "pompalıyı getirip sizi vuracağım" demesinden ibaret eylemi nedeniyle tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine merci Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/09/2022 tarihli ve 2022/746 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, müştekilerinden ...'nin sanığın eşi, diğer müştekiler ... ve ...'nin ise çocukları olduğu, suç tarihinde sanık ile eşi arasında yaşanan tartışma üzerine müşteki ...'nın çocuklarını alarak annesinin evine gittiği, müştekilerin burda bulunduğu sırada sanığın bu adrese gelerek katılan ve mağdurlara hitaben "pompalıyı getirip sizi vuracağım" diyerek ordan ayrılıp kendi annesinin ikametine geldiği, aynı günün devamında sanığın eşini arayarak çocukları yanına göndermesini söylediği,

akabinde çocukların sanığın annesinin evine gittikleri, sanığın çocukları ile birlikte annesinin ikametinde bulundukları sırada duvarda asılı bulunan pompalı tüfeği göstererek "sizi bu tüfekle öldürürüm" dediği olay nedeniyle yapılan yargılamada, sanığın eylemlerinin basit tehdit ve silahla tehdit suçuna vücut verdiğinden bahisle ayrı ayrı mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ve eşi arasında yaşanan tartışma akabinde sanığın ilk önce eşi ve çocuklarına,

daha sonrada sadece çocuklarına yönelik söylediği tehdit içerikli sözlerin aynı suç işleme kastıyla çok kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle, olay bir bütün olarak değerlendirilip tek bir tehdit suçundan ceza tayin edilip, 5237 sayılı Kanun'un 43/2-1 maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın "pompalıyı getirip sizi vuracağım" demesinden ibaret eylemi nedeniyle tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara karşı yapılan itiraz üzerine merci Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/746 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verildiği gözetilerek, yapılan incelemede:

1. İnceleme konusu olayda; müştekilerinden ...'nin hükümlünün eşi, diğer müştekiler ... ve ...'nin ise çocukları olduğu, suç tarihinde hükümlü ile eşi arasında yaşanan tartışma üzerine müşteki ...'nın çocuklarını alarak annesinin evine gittiği, müştekilerin burada bulundukları sırada hükümlünün bu adrese gelerek katılan ve mağdurlara hitaben "pompalıyı getirip sizi vuracağım" diyerek ordan ayrılıp kendi annesinin ikametine geldiği, aynı günün devamında hükümlünün eşini arayarak çocukları yanına göndermesini söylediği,

akabinde çocukların hükümlünün annesinin evine gittikleri, hükümlünün çocukları ile birlikte annesinin ikametinde bulundukları sırada duvarda asılı bulunan pompalı tüfeği göstererek "sizi bu tüfekle öldürürüm" dediği, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün eylemlerinin tehdit ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğundan bahisle anılan suçlardan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü hükümlü ve eşi arasında yaşanan tartışma sonrası hükümlünün ilk önce eşi ve çocuklarına, daha sonra da sadece çocuklarına yönelik söylediği tehdit içerikli sözlerin aynı suç işleme kastıyla çok kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleştirilmesi nedeniyle, olay bir bütün olarak değerlendirilip sadece silahla tehdit suçundan ceza tayin edilip, zincirleme suç hükümleri uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca temel ceza artırıldıktan sonra, aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Şefaatli Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2020/110 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,