Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/17035 E. , 2025/3925 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3243 E., 2023/597 K. MÜŞTEKİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/17035 E. , 2025/3925 K. "İçtihat Metni" İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3243 E., 2023/597 K. MÜŞTEKİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, suça sürüklenen çocuk müdafi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli, 2022/229 Esas 2022/371 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba, sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte ve gece vakti yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-c, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 20.02.2023 gün ve 2022/3243 E. 2023/597 K. sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafisinin Temyiz İstemi Mağdur ve tanığın beyanlarına kovuşturma aşamasında da başvurulması gerektiğine, dosya içesinde bulunan video kaydının izlenmeden karar verildiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafisinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun sadece dosyanın tanığını ittirdiğine ve diğer sanık ... ile birlikte iştirak iradesi altında hareket etmediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ve suça sürüklenen çocuğun Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan ifadelerinde mağdurun zararını gidermeye hazır olduklarını beyan etmelerine karşın, zararın miktarı bakımından bir tespit yapılmaması ve mağdura ulaşılamaması durumunda zararın mahkeme veznesine depo ettirilmesi için sanık ve suça sürüklenen çocuğa süre ve imkan tanınarak sonucuna göre haklarında 5237 sayılı Kanun'un 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.