İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/17077 Karar: 2025/7407 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/17077 K.2025/7407

6. Ceza Dairesi 2023/17077 E. , 2025/7407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/129 E., 2023/211 K. SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/17077 E. , 2025/7407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/129 E., 2023/211 K. SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/17077 E. , 2025/7407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/129 E., 2023/211 K. SUÇ : Nitelikli Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın 13.08.2011 tarihinde mağdur ...'a karşı gerçekleştirmiş olduğu nitelikli tehdit eylemi nedeniyle, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.08.2011 tarihli ve 2011/36149 soruşturma, 2011/4952 sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yargılaması sonunda anılan Kanun’un 106/2-a, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2020 tarihli ve 2020/100 esas, 2020/278 sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 25.10.2022 tarih, 2021/31108 E. 2022/20822 K. Sayılı kararı ile kesinleştiği, incelenen dosyada da sanığın 15/08/2011 tarihinde aynı mağdura karşı aynı nitelikteki eylemi sebebiyle mahkumiyetine karar verildiği, bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenen bu eylemler hakkında 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra kesinleşen kararda verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, Tebliğname'ye aykırı olarak oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla